ответчик, свидетель, эксперт, иск, пошлина
Заключить ли мировое соглашение?
№77386 29.08.14
Вопрос
По иску об ущербе здоровью состоялся ''кдам мишпат''. Судья дала сторонам время до следующего заседания суда в ноябре прийти к соглашению. В противном случае с ноября начинается стандартная процедура по вызову свидетелей, показания экспертов и т. п.
В чём принципиальная разница периода до ноября и после? Период «после» грозит ответчикам (страховым компаниям) дополнительными расходами? Есть ли смысл (и какой) для страховых компаний достичь мирового соглашения до начала процедуры вызова свидетелей и экспертов?
Ответ
Если стороны не договорятся сами, то дело будет разрешено судьёй после заслушивания показаний свидетелей.
Да, возможно, но чтобы это сказать надо знать, от какого предложения отказались ответчики, и какое решение вынесет судья. Т.е., на сегодняшний день этот вопрос гипотетический.
Да, если компания видит возможность договориться на более выгодных условиях, чем тот результат дела, который они предвидят по решению суда. Кроме того, можно сэкономить возврат большей части оплаты пошлины подачи иска и, возможно, сократить сумму судебных издержек.
Что должно быть указано в исковом заявлении?
№95171Следует ли ответчику подать против третьего лица отдельный иск?
№95168Как перенаправить судебный иск третьей стороне?
№95146Куда можно обратиться, чтобы проверили законность действий судьи?
№95046Каковы возможные последствия, если не я не явлюсь в суд на слушания?
Архив ответов «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»
Вернуться назад
Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «ответчик, свидетель, эксперт, иск, пошлина »
Почтовая рассылка
Свежая информация о новых законах, статьях по праву и юридических ответах, по электронной почте, два раза в неделю.
Рассылку получает 21620 подписчиков.