Как известно, Закон об имущественных взаимоотношениях между супругами 1973 года установил, что при разводе разделу подлежит только совместно нажитое имущество супругов, т.е. то имущество, которое супруги пробрели во время брака. Закон об имущественных взаимоотношениях между супругами также четко установил, что разделу не подлежит имущество, которое было приобретено по наследству.
Однако суд по семейным делам г. Тель Авив в своем прецедентном вердикте по делу בתמ«ש 28335-25-21 постановил, что у жены после развода нет прав на квартиры мужа, однако есть права на улучшения, которые были сделаны в период брака.
Вот основные факты данного дела.
Жена принимала участие вместе с мужем в управлении бизнесом по сдаче в аренду 13 квартир, которые ее муж получил в наследство. Как следствие этого, она получает права на половину сумм, вложенных парой (мужем и женой совместно) в улучшение квартир. К данному выводу пришел суд первой инстанции по семейным делам в Тель Авиве по делу בתמ»ש 28335-25-21.
Речь идет о паре, которая поженилась в 2001 году, жене на тот момент было 19 лет, муж был старше на 21 год. Для жены это был первый брак, для мужа второй, у мужа также уже было двое детей (один от первой жены, второй от другой женщины). У семейной пары, о которой идет речь, родилось трое детей.
При расставании супругов жена обратилась в суд с исковым заявлением о выплате алиментов и о разделе имущества, которое накопилось за годы жизни, а именно: жена просила суд присудить ей половину из 13 квартир, которые получил муж в наследство. В иске жена указала, что несмотря на то, что муж получал прибыль от сдачи квартир в аренду, однако на протяжении супружеской жизни муж не работал, а лишь только управлял квартирами, которые получил в наследство.
Также жена заявила, что на протяжении супружеской жизни работали совместно полный рабочий день по содержанию квартир и сдаче в аренду, а вырученные деньги вкладывали в улучшение имущества. Жена утверждала, что капитал мужа после получения наследства составил 10 миллионов шекелей, от сдачи квартир в аренду он зарабатывал каждый месяц 35,000 шекелей, и после вычета всех необходимых расходов чистая прибыль его составляла 25,000 шекелей.
Муж подал возражения на иск жены и утверждал, что на протяжении всей супружеской жизни они сохраняли раздельную собственность, даже не было общего счета в банке, он управлял всем имуществом, полученным в наследство, самостоятельно, имущество не было улучшено, и поэтому не может быть и речи про долю жены в имуществе, которое он получил в наследство.
Согласно закону Израиля о регулировании имущественных отношений супругов (חוק יחסי ממון) имущество, полученное одним супругом в наследство, при разводе не делится между супругами, кроме случая, когда была доказана цель супругов сделать это имущество совместным.
Суд установил, что семья на протяжении супружеской жизни существовала благодаря деньгам, вырученным от сдачи имущества в аренду, которые были получены также благодаря работе, сделанной женой по сдаче квартир в аренду, жена помогала мужу в указанном бизнесе, а также в действиях по улучшению указанных квартир. НО намерение сторон сделать имущество совместным суду не было доказано.
Тем не менее по вопросу улучшения имущества суд решил следующее: с учетом того, что жена много помогала мужу в улучшении имущества, и того, что в улучшение были вложены совместно заработанные деньги, поэтому «улучшение квартир» (השבחה — разница в цене квартир между моментом получения их по наследству и их нынешней ценой) подлежит разделу между супругами.